???? 雙向抵消是—項最適用于跨國公司的資金管理技術。雙向抵消之所以可能，是因為資金雙向流動的存在。如果一個公司的支付和收入都以美元計價，那么，它的交易風險就可能僅限于支付和收入之間的差額。在跨國公司的例子中，支付和收入的幣種甚至不需要求相同。例如，一個英國的母公司與—個德國的子公司做生意，向德國子公司出口的產品以英鎊計價。同時，在德國的子公司向其母公司出口的產品以德國馬克計價。通過使用影子匯率，兩筆支付可大致抵消，發生的現金流量僅限于兩筆支付之間的差額。這個差額，是跨國公司面臨的唯一受險部分。然而，運用雙向抵消技術也帶來許多管理上的困難。

???? 時間的確定便是—個突出問題。盡管從—年的資金運動看起來能夠做到雙向抵消。通常的情況是，在特定時問內，不同方向的資金流量是不同的。因而，雙向抵消技術的運用依賴于跨國公司對收付時間的安排能力。如果沒有時問上的匹配，對一些跨國公司來說，就會帶來流動性問題。比如德國的子公司向英國的母公司出口，比英國的母公司向德國的于公司出口早幾個月，那么，德國的子公司將不得不等待很長時間才能收到貨款。子公司出口得不到貨款，只能等資金到位時再從母公司進口，而以前，它是用出口貨款從母公司進門的。時間上的不同步，還可能會對確定影子匯率造成困難。比如，影子匯率采用現行匯率，德國子公司的出口早于其從母公司的進口，且英鎊對馬克相對疲軟，若雙向抵消不能實現、子公司將會對其進口支付比原本更多的馬克。德國子公司在管理上就會感到，預計實現的利潤變成了母公司的利潤。這樣會傷害運用雙向抵消技術的積極性、從而影響雙方在運用這一技術命的合作。

???? 時間問題的確定，涉及兩方面的因素，—是有代表性的付款方式；是這種方式的可靠性。如果—方的支付距離另一放的支付，在時間上通常相當長，那么，運用雙向抵消技術的范圍就會受到限制；甚或在平均的情況下，資金流量在時間上能夠匹配得很好，但如果可靠性有問題，運用雙向抵消技術的可能性也會大大減少。交貨時間的延遲，貿易數量或價格的多變，部會使公司財務部門根據是否有足夠的同步程度和可靠性，來決定是否使用雙向抵消技術。