缺乏活力積重難返，美報稱美經(jīng)濟遭遇“中年危機”。
　　當奧巴馬政府在美國深陷金融危機之際上臺的時候，政府中的許多主要人物都斷定，這次危機堪比美國歷史上的大蕭條時期。他們飽覽有關(guān)新政的書籍，試圖從富蘭克林.羅斯福身上汲取一些經(jīng)驗。
　　在上世紀30年代，人們確實指望政府消除他們的擔(dān)憂并恢復(fù)信心。但今天政府可能更多的是讓人感到害怕，而不是放心。
　　蓋洛普公司的一項調(diào)查顯示，有64%的美國受訪者稱，他們認為大政府是對國家最大的威脅；只有26%的人認為，大企業(yè)是最大的威脅。因此，公眾對奧巴馬的行動主義的反應(yīng)是擔(dān)心和焦慮。
　　奧巴馬政府的成員現(xiàn)在不再提與新政類似的話題了，但是他們開始拿現(xiàn)在和20世紀初時的那段發(fā)展期相比。
　　這兩個時期也確實有一些表面的相似之處。就像現(xiàn)在一樣，那時我們也看到財富的大規(guī)模集中，特別是在最頂端。就像現(xiàn)在一樣，那時律師、教師和記者這些專業(yè)人士似乎感到，他們在同企業(yè)界人士的地位之戰(zhàn)中占了上風(fēng)。
　　但是這些表面上的相似遠遠不及兩個時期之間巨大的差異。
　　首先，基本經(jīng)濟形勢大相徑庭。一個世紀前，美國經(jīng)濟就像一臺充滿活力的就業(yè)機會制造機。工業(yè)化的進程迅速而殘酷，但卻創(chuàng)造了數(shù)百萬個就業(yè)機會，從農(nóng)村和海外吸引了大量勞動力。
　　如今的經(jīng)濟已經(jīng)不比當初，而且也缺少那種活力。新增初創(chuàng)公司的比例甚至在2008年金融危機之前就開始下降。企業(yè)發(fā)現(xiàn)，用更少的工人也能維持運轉(zhuǎn)。
　　此外，知識經(jīng)濟也擴大了貧富差距。
　　在發(fā)展期，美國經(jīng)濟可以說還處在青春期，任務(wù)是要對其進行控制?，F(xiàn)在，美國經(jīng)濟已經(jīng)步入中年，任務(wù)是為之注入活力。
　　其次，政府目前面臨的挑戰(zhàn)與發(fā)展期時也大不相同。那時，政府是小政府，而且?guī)缀跻矝]有什么有關(guān)勞動者安全保護的規(guī)章制度。當時的問題是機構(gòu)不健全?，F(xiàn)在的政府是大政府，有無數(shù)的規(guī)章制度和法律上的障礙。現(xiàn)在的問題是機構(gòu)的效率低下。
　　再次，美國的道德風(fēng)氣也發(fā)生了很大變化。發(fā)展期時還仍然是維多利亞時代的風(fēng)氣，講究的是正直和約束。不管經(jīng)濟問題變得多么嚴重，發(fā)展期時的政治家都不會把沉重的債務(wù)負擔(dān)強加在他們的后代身上?，F(xiàn)在這種觀念已經(jīng)一去不復(fù)返了。
　　總之，在發(fā)展期，美國年輕而且充滿活力。當時的任務(wù)是強調(diào)經(jīng)濟秩序?，F(xiàn)在，這個國家已經(jīng)到了中年，而且自我放縱。壞習(xí)慣已經(jīng)養(yǎng)成。維護現(xiàn)狀的利益集團也已經(jīng)產(chǎn)生?，F(xiàn)在的任務(wù)是重建過去的秩序，去除腐化的組織并改革福利國家制度。美國現(xiàn)在需要一次有益的中年危機。